被误解的效率 | 专栏 ·无限杂思·

动漫推荐 浏览(1319)

| 专栏 ·无限杂思·

许多通常不被理解为有效的东西实际上是非常有效的;一些看似有效的东西实际上效率低下。例如,“替补席十年冷,文章不写半句”可能比一年写20篇论文更有效

刘洪波,湖北仙桃。长江日报评论员,资深记者。

我们知道,世界上有两种类型的人生来就是乐观主义者,一位是技术专家,另一位是经济学家。对于这两类人来说,没有任何问题无法通过发展来解决。技术人员认为,技术发展可以解决任何技术难题,经济学家更加强大,经济发展不仅足以解决经济问题,而且足以解决任何社会问题。

技术发展和经济发展可以给所有人带来好处,这是每个人都能看到的事实。但是,技术发展和经济发展是否也会带来弊端,恐怕不是每个人都愿意看到,或者看到它不值得考虑,而合理性足以制约这些弊端。

技术狂人想要取得巨大成就而不必担心会造成什么样的伤害,结果真的是一场灾难。这通常是科幻电影的故事框架,其中技术已成为人类的“大杀手”。如果这种危险在过去只是一个幻想主题,那么近年来它已经变得更加现实。例如,克隆技术的应用受到严格的法律和道德控制,这是避免技术缺点的一个例子。

在经济方面,随着“增长极限”的提出,发展可能会带来不利的结果并开始正常化。然而,这种方形视野还不足以让人们真正警觉。许多人仍然认为GDP增长总是令人高兴的事情。

经济学有两个核心概念,一个是效率,另一个是稀缺。稀缺性创造了交换价值,效率提高了产出并减少了稀缺性。这是“解决发展中的问题”。一般来说,效率与公平相关。效率优先是减少稀缺和“让蛋糕更大”。通过这种方式,通过这种方式实现了公平,而蛋糕的苦恼总是低于无法分割蛋糕的苦恼。事实是否真实是真的可疑,因为有一个问题可以分为可分割的问题,无法解决分享问题,公平是与分享有关的问题。

事实上,即使从效率的角度来看,经济效率是否真正有效也不容置疑。通常理解,效率是每单位时间的工作量,或者资源被有效地用于满足人们的愿望和需求。时间在效率方面占有重要地位,因为只有时间才能准确地衡量经济价值。但是,这种理解的效率真的有效吗?

公司领导做出决定。他希望以下人员立即这样做。越快越好越好,通常被认为是有效的。但如果这个决定是错误的,那么得分时间的效率是高效还是低效,甚至是否定的?高速生产剩余产品最终效率低下。显然,“有效利用资源满足人们的愿望和需求”要比“每单位时间的工作量”好得多。它强调资源的有效利用,但它仍然不是没有问题,例如,10家公司正在生产。煤炭,每家公司可以生产多少,销售多少,市场正在蓬勃发展,并且假设煤炭快速发电,让每个人受益,这是否有效?这不一定是因为高速采矿可能会耗尽资源,可能会恶化环境,将煤转化为电能,而电力的使用可能效率较低.在一些企业,行业中,“高效”,对于整体而言社会,它不仅没有好处,而且还埋没了巨大的劣势。

毕竟,经济效率实际上是“权力”。它强调在一个单位时间内完成的工作大于有用工作和总工作之间的关系。功率与时间有关,时间是功率测量中绝对重要的地方。效率本质上不是时间概念,而是工作有用性的概念。经济学家说效率等同于物理学的力量。相当于物理学通常是管理理论,即所谓的“效率”。

经济学将效率视为时间的概念,而不是“有用性”的概念,它具有不可避免性。在一些经济学家看来,一切都与金钱的价值有关。商品或服务的价值不在于它是否有用,而在于它是否可以交换和结算。只要商品或服务是有益的,就没有任何好处。缺点,有用,无用,并不重要,不必考虑,善恶问题,美丽和丑陋的问题,真假问题,是其他学者所做的。最短的时间可以产生最多的交换东西,这是经济的“有用性”,因此,时间成为最重要的事情,“时间就是金钱”是时间和资本之间关系最简洁的表达。

除经济学外,哪些奖学金如此关注时间?法律关注正义,正义有时是耗时的,但无论需要多长时间,都值得伸张正义。社会学关注平等,平等往往不是很快,但无论花多长时间,它都是必要的。道德是好的,好的并不总是及时报道。好是更持续的理解或给予,基本上与时间无关。

从资源的角度来看,不是经济学而是生态学真正关心其“有效利用”。从生态学的角度来看,有必要有效利用资源,减少浪费,减少对资源生产区域的破坏,这往往需要时间。经济学关心的是如何尽可能快地使资源成为产品并尽快交换。在生态方面,每年消费50套衣服绝对是一种环境破坏性行为,会增加碳排放。在经济学方面,每年花费50套服装加快了经济运作的速度,所有这些都涉及到。链中的人们受益了。

有时我们需要瞬间爆发最大的力量,即做最好的工作。救援和救援是最大功率而非最高效率的问题。在这个时候,“黄金时间”具有最大的价值。但我们并不总是认为事情必须匆忙,而且我们总是必须在单位时间内尽力而为。有时候,在短时间内获得最多不是我们的第一选择,例如排队购买音乐会门票,比如享受一场精彩的比赛,并希望它会被添加和点球。当我们和一个最喜欢的人约会时,我们不在乎等待一段时间。当我们创造出好的作品时,我们相信我们的工作进展缓慢。这些事情与我们通常所说的“效率”不符。事实上,它们都是有效的,但我们通常理解“效率”,采用经济学的概念,而经济效率的概念只是“权力”。

效率不是通过时间来衡量的,而是通过“效用”来衡量的。从这个角度来看,许多通常不被理解为有效的东西实际上是非常有效的;一些看似有效的东西实际上效率低下。例如,“替补席十年冷,文章不写半空”可能比每年写20篇论文更有效率。 “绿色山银山比绿色和绿色更好”可能比“赚快钱”更有效率。

禹宏)

许多通常不被理解为有效的东西实际上是非常有效的;一些看似有效的东西实际上效率低下。例如,“替补席十年冷,文章不写半句”可能比一年写20篇论文更有效

刘洪波,湖北仙桃。长江日报评论员,资深记者。

我们知道,世界上有两种类型的人生来就是乐观主义者,一位是技术专家,另一位是经济学家。对于这两类人来说,没有任何问题无法通过发展来解决。技术人员认为,技术发展可以解决任何技术难题,经济学家更加强大,经济发展不仅足以解决经济问题,而且足以解决任何社会问题。

技术发展和经济发展可以给所有人带来好处,这是每个人都能看到的事实。但是,技术发展和经济发展是否也会带来弊端,恐怕不是每个人都愿意看到,或者看到它不值得考虑,而合理性足以制约这些弊端。

技术狂人想要取得巨大成就而不必担心会造成什么样的伤害,结果真的是一场灾难。这通常是科幻电影的故事框架,其中技术已成为人类的“大杀手”。如果这种危险在过去只是一个幻想主题,那么近年来它已经变得更加现实。例如,克隆技术的应用受到严格的法律和道德控制,这是避免技术缺点的一个例子。

在经济方面,随着“增长极限”的提出,发展可能会带来不利的结果并开始正常化。然而,这种方形视野还不足以让人们真正警觉。许多人仍然认为GDP增长总是令人高兴的事情。

经济学有两个核心概念,一个是效率,另一个是稀缺。稀缺性创造了交换价值,效率提高了产出并减少了稀缺性。这是“解决发展中的问题”。一般来说,效率与公平相关。效率优先是减少稀缺和“让蛋糕更大”。通过这种方式,通过这种方式实现了公平,而蛋糕的苦恼总是低于无法分割蛋糕的苦恼。事实是否真实是真的可疑,因为有一个问题可以分为可分割的问题,无法解决分享问题,公平是与分享有关的问题。

事实上,即使从效率的角度来看,经济效率是否真正有效也不容置疑。通常理解,效率是每单位时间的工作量,或者资源被有效地用于满足人们的愿望和需求。时间在效率方面占有重要地位,因为只有时间才能准确地衡量经济价值。但是,这种理解的效率真的有效吗?

公司领导做出决定。他希望以下人员立即这样做。越快越好越好,通常被认为是有效的。但如果这个决定是错误的,那么得分时间的效率是高效还是低效,甚至是否定的?高速生产剩余产品最终效率低下。显然,“有效利用资源满足人们的愿望和需求”要比“每单位时间的工作量”好得多。它强调资源的有效利用,但它仍然不是没有问题,例如,10家公司正在生产。煤炭,每家公司可以生产多少,销售多少,市场正在蓬勃发展,并且假设煤炭快速发电,让每个人受益,这是否有效?这不一定是因为高速采矿可能会耗尽资源,可能会恶化环境,将煤转化为电能,而电力的使用可能效率较低.在一些企业,行业中,“高效”,对于整体而言社会,它不仅没有好处,而且还埋没了巨大的劣势。

毕竟,经济效率实际上是“权力”。它强调在一个单位时间内完成的工作大于有用工作和总工作之间的关系。功率与时间有关,时间是功率测量中绝对重要的地方。效率本质上不是时间概念,而是工作有用性的概念。经济学家说效率等同于物理学的力量。相当于物理学通常是管理理论,即所谓的“效率”。

经济学将效率视为时间的概念,而不是“有用性”的概念,它具有不可避免性。在一些经济学家看来,一切都与金钱的价值有关。商品或服务的价值不在于它是否有用,而在于它是否可以交换和结算。只要商品或服务是有益的,就没有任何好处。缺点,有用,无用,并不重要,不必考虑,善恶问题,美丽和丑陋的问题,真假问题,是其他学者所做的。最短的时间可以产生最多的交换东西,这是经济的“有用性”,因此,时间成为最重要的事情,“时间就是金钱”是时间和资本之间关系最简洁的表达。

除经济学外,哪些奖学金如此关注时间?法律关注正义,正义有时是耗时的,但无论需要多长时间,都值得伸张正义。社会学关注平等,平等往往不是很快,但无论花多长时间,它都是必要的。道德是好的,好的并不总是及时报道。好是更持续的理解或给予,基本上与时间无关。

从资源的角度来看,不是经济学而是生态学真正关心其“有效利用”。从生态学的角度来看,有必要有效利用资源,减少浪费,减少对资源生产区域的破坏,这往往需要时间。经济学关心的是如何尽可能快地使资源成为产品并尽快交换。在生态方面,每年消费50套衣服绝对是一种环境破坏性行为,会增加碳排放。在经济学方面,每年花费50套服装加快了经济运作的速度,所有这些都涉及到。链中的人们受益了。

有时我们需要瞬间爆发最大的力量,即做最好的工作。救援和救援是最大功率而非最高效率的问题。在这个时候,“黄金时间”具有最大的价值。但我们并不总是认为事情必须匆忙,而且我们总是必须在单位时间内尽力而为。有时候,在短时间内获得最多不是我们的第一选择,例如排队购买音乐会门票,比如享受一场精彩的比赛,并希望它会被添加和点球。当我们和一个最喜欢的人约会时,我们不在乎等待一段时间。当我们创造出好的作品时,我们相信我们的工作进展缓慢。这些事情与我们通常所说的“效率”不符。事实上,它们都是有效的,但我们通常理解“效率”,采用经济学的概念,而经济效率的概念只是“权力”。

效率不是通过时间来衡量的,而是通过“效用”来衡量的。从这个角度来看,许多通常不被理解为有效的东西实际上是非常有效的;一些看似有效的东西实际上效率低下。例如,“替补席十年冷,文章不写半空”可能比每年写20篇论文更有效率。 “绿色山银山比绿色和绿色更好”可能比“赚快钱”更有效率。

禹宏)